PEZHVAKEIRAN.COM جنگ با چراغ
 

جنگ با چراغ
وقتی حقیقتِ انحصاری در برابر ارادهٔ یک ملت می‌ایستد 

هوشنگ رشدیه

در سال‌های دور، در سرزمینی که بادهایش بوی زندان می‌دادند و درختانش نام اعدام‌شدگان را در حلقه‌های تنهٔ خود پنهان کرده بودند، قلعه‌ای سیاه بر فراز کوهی نشسته بود.

سال‌ها بود که مردم آن سرزمین با آن قلعه می‌جنگیدند.

برخی در خیابان. برخی در زندان. برخی در تبعید. و برخی تنها با زنده ماندن.

قلعه هر روز از جان مردم تغذیه می‌کرد. از جوانی‌شان. از امیدشان. از نان سفره‌هایشان.

و از رؤیاهایی که شب‌ها زیر سقف خانه‌های فقیرانه شکل می‌گرفت.

اما عجیب آن بود که در بیرون قلعه نیز گروهی زندگی می‌کردند که خود را دشمن قلعه می‌نامیدند.

سال‌ها از آزادی سخن گفته بودند.

از عدالت. از رهایی. از فردایی روشن.

اما هرچه زمان می‌گذشت، راز دیگری آشکار می‌شد.

گویی برخی از آنان بیش از آنکه از خود قلعه نفرت داشته باشند، از هر صدایی می‌ترسیدند که بدون اجازهٔ آنان در میان مردم شنیده شود.

روزی در افق سرزمین، چراغی روشن شد.

نه ارتشی داشت. نه زندانی. نه دستگاه تبلیغاتی حکومتی. تنها سخنی ساده را تکرار می‌کرد:

"اجازه دهید مردم تصمیم بگیرند".

سخنی به ظاهر ساده.

اما برای آنان که سال‌ها خود را مالک حقیقت می‌دانستند، خطرناک‌تر از هر ارتشی بود.

زیرا تمام عمرشان بر این باور گذشته بود که مردم باید به حقیقتی بپیوندند که از پیش تعیین شده است.

اما این چراغ چیز دیگری می‌گفت:

می‌گفت حقیقت را مردم باید در صندوق رأی جست‌وجو کنند. می‌گفت هیچ فردی مالک ایران نیست. می‌گفت هیچ جریان سیاسی حق ندارد خود را قیم ملت بداند. می‌گفت آینده را نه ایدئولوژی‌ها، بلکه شهروندان آزاد باید تعیین کنند.

و درست از همان لحظه، دشمنی آغاز شد.

نه دشمنی با یک فرد. بلکه دشمنی با یک اصل. اصل حق انتخاب.

در آن سال‌ها، هر بار که طنابی بر گردن جوانی فرود می‌آمد، مردم انتظار داشتند همهٔ مخالفان استبداد در کنار هم بایستند.

اما در میدان‌های دوردست اتفاق دیگری رخ می‌داد. برخی به نام قربانیان گرد می‌آمدند.

از زندانیان سخن می‌گفتند. از اعدام‌ها. از سرکوب. اما ناگهان نگاه‌ها از زندان به سوی دیگری می‌چرخید. از جلاد به سوی رقیب. از عامل جنایت به سوی کسی که از همبستگی ملی سخن می‌گفت.

و مردم با شگفتی می‌پرسیدند:

چگونه ممکن است در روزگاری که جوانان در زیر چوبه‌های دار جان می‌دهند، بزرگ‌ترین خشم برخی مدعیان آزادی نه متوجه زندانبان، بلکه متوجه دیگر مخالفان زندانبان باشد؟

پیرمردی که سال‌ها تاریخ را از نزدیک دیده بود، روزی گفت:

"فرزندانم، تمامیت‌خواهی را از شعارهایش نشناسید. از دشمنانش بشناسید"

جوانی پرسید: یعنی چه؟

پیرمرد پاسخ داد: "اگر کسی مدام از آزادی سخن بگوید اما بیش از همه از رأی آزاد مردم بترسد، باید در حرف‌هایش دوباره تأمل کرد".

سپس ادامه داد: "بعضی جریان‌ها با استبداد می‌جنگند، اما نه برای آنکه مردم آزاد شوند؛ برای آنکه خود جای استبداد بنشینند".

در آن سرزمین، بیماری قدیمی‌ای وجود داشت.

بیماری‌ای که نامش "انحصار حقیقت" بود. مبتلایان تصور می‌کردند تنها آنان آینده را می‌شناسند. تنها آنان مردم را می‌فهمند. تنها آنان حق دارند سخن بگویند.

و هرکس بیرون از دایرهٔ آنان قرار گیرد، دیر یا زود باید حذف شود.

نه لزوماً حذف فیزیکی. گاهی حذف سیاسی. گاهی حذف اخلاقی. گاهی حذف شخصیتی.

و گاهی حذف از حافظهٔ جمعی.

این بیماری، همان بیماری‌ای بود که بارها در تاریخ ایران لباس عوض کرده بود.

یک بار در جامهٔ حکومت. بار دیگر در جامهٔ اپوزیسیون. اما ماهیتش هرگز تغییر نکرده بود.

امروز بزرگ‌ترین نیاز ایران نه یک حقیقت تازه، بلکه پایان دادن به انحصار حقیقت است.

مردم ایران پس از دهه‌ها رنج، بیش از هر چیز حق انتخاب می‌خواهند.

نه رهبر مادام‌العمر. نه مرجع حقیقت. نه قیم سیاسی. بلکه نظامی که در آن هیچ فرد و هیچ سازمانی نتواند خود را بالاتر از رأی ملت قرار دهد.

به همین دلیل است که هر طرحی که بر انتخابات آزاد، حاکمیت ملی، سکولاریسم، تفکیک قوا و مراجعه به آرای مردم تأکید کند، برای جریان‌های تمامیت‌خواه تهدیدی جدی محسوب می‌شود.

زیرا در جهان آنان، مشروعیت از مردم نمی‌آید. از ایمان به سازمان می‌آید. از وفاداری به رهبران می‌آید. از تسلیم در برابر حقیقتی می‌آید که از پیش تعیین شده است.

و اینجاست که تراژدی بزرگ رخ می‌دهد.

در حالی که قلعهٔ سیاه همچنان بر فراز کوه ایستاده است؛ در حالی که زندان‌ها هنوز پر هستند؛ در حالی که مادران هنوز بر مزار فرزندانشان اشک می‌ریزند؛ در حالی که فقر و سرکوب همچنان زندگی میلیون‌ها ایرانی را می‌فشارد؛ برخی از مدعیان مبارزه، بخش بزرگی از توان خود را صرف جنگ با کسانی می‌کنند که خواهان اتحاد، همبستگی و مراجعه به رأی مردم هستند.

نتیجه هرچه باشد، یک واقعیت روشن است:

هر روزی که مخالفان استبداد به جان یکدیگر بیفتند، عمر استبداد طولانی‌تر می‌شود. هر روزی که نفرت از رقیب جای مبارزه با سرکوب را بگیرد، زندانبان آسوده‌تر می‌خوابد.

و هر روزی که حقیقت یک سازمان بر حق انتخاب یک ملت ترجیح داده شود، آزادی یک گام دیگر عقب می‌نشیند.

شاید نسل جوان ایران مهم‌ترین درس تاریخ معاصر را همین‌جا بیاموزد:

استبداد فقط آن نیست که بر تخت حکومت نشسته است.

استبداد گاه در ذهن کسانی نیز زندگی می‌کند که خود را دشمن آن معرفی می‌کنند.

و آزادی، از روزی آغاز می‌شود که مردم تصمیم بگیرند میان پرستش حقیقت‌های آماده و اعتماد به رأی خویش، دومی را انتخاب کنند.

زیرا هیچ سازمانی بزرگ‌تر از ایران نیست.

هیچ رهبر و هیچ ایدئولوژی‌ای بزرگ‌تر از ملت نیست.

و هیچ آرمانی ارزش آن را ندارد که به نام آن، حق انتخاب مردم قربانی شود.

 

 ۹ژوئن ۲۰۲۶

هوشنگ رشدیه

 

 

منبع:پژواک ایران


فهرست مطالب هوشنگ رشدیه در سایت پژواک ایران 

*جنگ با چراغ  وقتی حقیقتِ انحصاری در برابر ارادهٔ یک ملت می‌ایستد [2026 Jun] 
* تمامیت‌خواهی؛ هنر بلعیدن انسان   تأملی در روان‌شناسی تمامیت‌خواهی، فراموشی تاریخی و آزادی [2026 Jun] 
*در جستجوی ایرانی که می‌توانست باشد محمدرضا شاه، انقلاب ۵۷ و روایتی از فرصت‌های از دست‌رفته [2026 Jun] 
*«نه شاه نه شیخ» یا «همان اشتباه ۵۷»؟ نگاهی تحلیلی و انتقادی به بیانیه تازه مجاهدین و بحران تاریخی اپوزیسیون ایدئولوژیک  [2026 May] 
*توسعه در میانه‌ی بحران: حکومت محمدرضاشاه و تقابل با اپوزیسیون ایدئولوژیک  [2026 May] 
*آیا مبارزهٔ مسلحانه علیه حکومت پهلوی اجتناب‌ناپذیر بود؟  نگاهی انتقادی به یکی از سرنوشت‌سازترین تصمیم‌های سیاسی تاریخ معاصر ایران [2026 May] 
*از مارکسیسم تا «اسلام انقلابی» تأثیر حزب توده ایران و فرهنگ چپ بر شکل‌گیری گفتمان سازمانی «سازمان مجاهدین خلق ایران» [2026 May] 
*دشمنی مسعود رجوی با شاهزاده رضا پهلوی از ادعای «رهایی خلق» تا هراس از انتخاب آزاد مردم  تحلیلی سیاسی–روان‌کاوانه دربارهٔ تقابل سازمان مجاهدین خلق با آلترناتیو سکولار و ملی [2026 May] 
*دگردیسی شعارهای سازمان مجاهدین خلق از «خلق و آزادی» تا «رهبری عقیدتی» تحلیلی سیاسی–روان‌کاوانه دربارهٔ تحول گفتمان، تقدیس رهبری و پروژهٔ تمرکز قدرت رجوی [2026 May] 
*دموکراسی از درون آغاز می‌شود چرا یک ساختار شبه‌فرقه‌ای نمی‌تواند آلترناتیو دموکراتیک بسازد؟ [2026 May] 
*آناتومی یک شکست چهل‌وپنج‌ساله تحلیل روان‌کاوانه «رهبری عقیدتی» در گذار از مبارزه به فرقه [2026 Apr] 
*«وقتی خون، به استراتژی بدل می‌شود: نقدی سیاسی–روانکاوانه بر یک منطق شکست‌خورده»  [2026 Apr] 
*وقتی نفرت، مرز میان «اپوزیسیون» و «همراهی با جمهوری اسلامی» را از میان برمی‌دارد  [2026 Apr] 
* «رهبری عقیدتی» آزادی را قربانی انحصار می‌کند: شکافی که به سود استبداد تمام می‌شود  [2026 Apr] 
*دیگر بس است؛ وقتی «رهبری عقیدتی» به ابتذال سیاسی و اخلاقی فرو می‌غلتد  [2026 Apr] 
*شعارهای انحرافی و تجارت خون: نقدی بر ذهنیتی که از رنج مردم نردبان می‌سازد  [2026 Apr] 
*از سوگ تا مسئولیت: صدای یک رهبر ملی در برابر پژواک یک ایدئولوژی انحصارطلب  [2026 Apr] 
*از «سیزده‌بدر» تا قدرت سیاسی: دگردیسی رهبری عقیدتی، کنترل ذهن و تقابل با دموکراسی- بخش چهارم  [2026 Apr] 
* دگردیسی رهبر عقیدتی: از کاریزما تا خودکامگی و فرقه‌ وارگی  [2026 Mar] 
* رهبری عقیدتی و از خودبیگانه‌سازی پیروان: تحلیلی روانکاوانه از قدرت و فروپاشی فردیت (۲)  [2026 Mar] 
*رهبری عقیدتی، کنترل ذهن و تجربه زیسته انسان: تحلیلی علمی-روانشناختی از قدرت و وابستگی  [2026 Mar] 
*فروپاشی در راه است: رژیمی که از درون پوسیده و از بیرون در آستانه ضربه نهایی است  [2026 Mar] 
*سالی به نام «جنگ جنگ‌ها» یا جنگ با واقعیت؟  [2026 Mar] 
* «بیا بیا» و تهدید جنگ داخلی؛ افول یک «رهبر عقیدتی»  [2026 Mar] 
*وقتی خطابه جای پاسخ را می‌گیرد؛ نامه به خبرگان، خشم علیه شاهزاده  [2026 Mar] 
* وقتی مدعیان سرنگونی، آینه را می‌شکنند: از «کینگ مجتبی» تا طلبکاری چهل‌وپنج ‌ساله  [2026 Mar] 
*شب‌ها که پیر می‌شوی...  [2026 Feb]