پرونده حقالسکوت؛ دیوان عالی درخواست ترامپ برای تعلیق صدور مجازات را رد کرد
دیوان عالی آمریکا درخواست دونالد ترامپ برای متوقف کردن جلسه روز جمعه دادگاه برای صدور حکم مجازات در پرونده کیفری پرداخت حقالسکوت را رد کرده است.
رئیس جمهور منتخب آمریکا دیوان عالی را ترغیب کرده بود بررسی کند که آیا او مستحق توقف خودبهخود صدور مجازات است، اما قضات دیوان عالی با ۵ رای در مقابل ۴ رای آن را رد کردند.
ترامپ در ماه مه گذشته در اتهام جعل اسناد برای پنهان کردن پرداخت ۱۳۰ هزار دلار پول به عنوان حق السکوت به استورمی دانیلز، بازیگر فیلمهای پورن در سال ۲۰۱۶، گناهکار شناخته شد. او این پول را به عنوان هزینههای حقوقی شرکت خود ثبت کرده بود.
قاضی خوان مرچان که بر این پرونده نظارت دارد اخیرا گفت که او مجازات حبس را برای دونالد ترامپ در نظر نخواهد گرفت.
قضات دیوان عالی درخواست ترامپ را رد کردند چون معتقدند که امکان رسیدگی به نگرانیهای او در جریان درخواست تجدید نظر وجود دارد.
آنها همچنین نوشتند که زحمت حضور در جلسه صدور حکم مجازات «غیرقابل توجه» است.
وکلای ترامپ همچنین از دیوان عالی خواسته بودند نظر دهد رئیس جمهور منتخب در برابر پیگرد کیفری مصونیت دارد یا خیر.
دادستانهای دادگاه در منهتن نیویورک در مقابل از دیوان عالی خواستند درخواست ترامپ را رد کند، با این استدلال که «منافع عمومی به طور قانع کنندهای» در برگزاری جلسه صدور حکم نهفته است و هیچ مبنایی «برای دخالت در این روند وجود ندارد.»
در پی محکومیت رئیس جمهور سابق در ماه مه ۲۰۲۴، ابتدا قرار بود حکم مجازات در ماه ژوئیه تعیین شود، اما وکلای او در سه نوبت مختلف قاضی مرچان را قانع کردند این تصمیم را عقب بیاندازد.
قاضی مرچان هفته پیش اعلام کرد که حکم مجازات در روز ۱۰ ژانویه اعلام خواهد شد، که چند روز قبل از مراسم سوگند دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور است.
از آن زمان موجی از درخواستها از سوی وکلای ترامپ تسلیم دادگاه شده تا تاریخ این جلسه را عقب بیاندازند.
اما دادگاه تجدید نظر نیویورک این درخواستها را به سرعت رد کرد.
وکلای دونالد ترامپ بالاخره روز چهارشنبه از دیوان عالی خواستند مداخله کند.
آنها نوشتند که دیوان عالی باید این روند را متوقف کند «تا مانع بیعدالتی ناگوار و زیان علیه نهاد ریاست جمهوری و عملکرد دولت فدرال شود.»
شش عضو محافظهکار این دادگاه - در برابر سه قاضی لیبرال - سال گذشته یک پیروزی بزرگ را تحویل ترامپ دادند. آن زمانی بود که آنها حکم دادند روسای جمهور به خاطر «اقدامات خود در ظرفیت رسمی» در دوران خدمت از پیگرد قضایی مصون هستند.
آن تصمیم پایههای دعوی فدرال علیه آقای ترامپ به اتهام مداخله غیرقانونی در نتیجه انتخابات ۲۰۲۰ را تضعیف کرد. او این اتهامات را رد و اعلام بیگناهی کرده بود.
اما از زمان پیروزی ترامپ در انتخابات، وکلای او سعی کردهاند قضات را راضی کنند که مصونیت ریاست جمهوری باید در مورد رئیس جمهور منتخب در پرونده حقالسکوت هم اعمال شود.
دادستانهای پرونده منهتن در دیوان عالی استدلال کردند که «ادعای مصونیت فوقالعاده» ترامپ «بر هیچ حکمی از سوی هیچ دادگاهی استوار نیست.»
آنها نوشتند: «مشهود است که در هر زمان فقط یک رئیس جمهور وجود دارد.»
در تحولی دیگر یک گروه از مقامهای سابق دولت و کارشناسان حقوقی از قضات دیوان عالی درخواست کردند «تلاش ترامپ برای پرهیز از مسئولیت» را رد کنند.
منبع:بی بی سی