زیر سوال رفتن سازمان رسانه های امریکا با پرونده ستاره درخشش مجری سابق صدای امریکا
مایکل مک‌کال: پرونده ستاره درخشش صلاحیت و اعتبار کل «سازمان رسانه‌های جهانی ایالات متحده» را زیر سؤال می‌برد- مک‌کال نماینده ایالت تگزاس در گزارشی که در وبسایت کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان منتشر شده، بطور ویژه به نام ستاره درخشش مدیر پیشین بخش فارسی صدای آمریکا اشاره کرده است.
دراین گزارش با ارائه مدارک و مستندات گفته شده که درخشش در دوران مدیریت خود در بخش فارسی صدای آمریکا درباره مدارک تحصیلی‌اش «دروغ‌بافی» کرد، «مدارک جعلی» ارائه داد و «از منابع مالی آن سازمان که مالیات‌دهندگان آمریکایی تأمین‌کننده هستند برای هزینه‌های شخصی سوء استفاده کرد.»
-فاکس نیوز در گزارشی تأکید کرد، «طبق اسناد به دست آمده توسط کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان آمریکا، وکیل ستاره درخشش و سازمان رسانه‌های جهانی ایالات متحده هر دو [از مواضع قبلی خود] عقب‌نشینی کرده‌اند».
- مک‌کال به فاکس‌نیوز می‌گوید، «پرونده درخشش نشانه یک موضوع بزرگتر است؛ این نگران کننده است که سازمانی که معمولاً افراد تحصیلکرده خارجی را استخدام می‌کند، فرآیند قوی‌تری برای بررسی وضعیت کارمندان و امکان شناسایی مدارک جعلی که ارائه می‌شوند ندارد... پرونده درخشش صلاحیت و اعتبار کل سازمان رسانه‌های جهانی آمریکا را زیر سؤال می‌برد و و پیامدهای این شکست باید بررسی شود».
- فاکس‌نیوز در گزارش خود درباره این پرونده می‌نویسد، شماری از مدیران ارشد USAGM تلاش کردند از راه‌های مختلف روند تحقیقات در مورد پرونده درخشش را متوقف کنند. برای مثال، «آماندا بنت مدیرعامل سازمان رسانه‌های جهانی آمریکا تلاش کرده تا کارکنان با مک‌کال ارتباط مستقیم نداشته باشند».
-مک‌کال و همکارانش در کمیته روابط خارجی آمریکا می‌گویند، «درخشش یک کارمند اداری سطح پایین نبود، بلکه رئیس بخش فارسی صدای آمریکا بوده که یکی از واحدهای بسیار مهم سازمان رسانه‌های جهانی آمریکاست و یکی از کلیدهای منافع قدرت نرم آمریکا در خاورمیانه است.
درخشش توانست بازرسان قبلی وزارت خارجه و متخصصان امنیت و منابع انسانی USAGM را فریب دهد، تشخیص اینکه کجای کار غلط بوده، کلید جلوگیری از تکرار چنین سوء استفاده‌هایی توسط دیگران است».
- در گزارش کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان آمریکا همچنین آمده است: ««انتشار وسیع این پرونده فرصتی برای بازدارندگی ایجاد می‌کند، اما همزمان خطر اخلاقی نیز به وجود می‌آورد: اگر درخشش به پاسخگویی کشانده شود، کسانی که همچنان دروغ می‌گویند و بودجه‌های دولتی را هدر می‌دهند ممکن است در عملکردشان تردید کنند؛ اما اگر او از پاسخگویی امتناع کند، آنها [سوء استفاده‌کنندگان] ممکن است جسور شوند. در نهایت شناسایی آن مقامات USAGM مهم است که در طرح سؤال‌های درست کوتاهی کرده‌اند و می‌بایست پاسخگو شوند».
منبع:کیهان لندن