متهم ردیف دوم پرونده فساد نفتی: وقتی نظام زنجانی را تایید کرده من چه کاره بودم/ تحت فشار اقرار کردم

 
صبح امروز اولین جلسه رسیدگی به متهمان ردیف دوم و سوم پرونده فساد نفتی که حکم اعدام آنها از سوی دیوان عالی کشور نقض و برای رسیدگی مجدد به شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب ارجاع شده بود، به ریاست قاضی مقیسه برگزار شد.
 
کارگزار زنجانی بوده‌ام اما نه محموله نفتی گرفته‌ام و نه فروخته‌ام 
 
 
فرارو- صبح امروز اولین جلسه رسیدگی به متهمان ردیف دوم و سوم پرونده فساد نفتی که حکم اعدام آنها از سوی دیوان عالی کشور نقض و برای رسیدگی مجدد به شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب ارجاع شده بود، به ریاست قاضی مقیسه برگزار شد.

در ابتدای جلسه نجفی نماینده دادستان به قرائت کیفرخواست پرداخت و عنوان داشت: اقدامات مجرمانه بابک زنجانی، «م.ش» و « ح.ف.ه» موجب اخلال در نظام اقتصادی کشور شده و مصداق بارز ماده ۹ قانون اخلال گران در نظام اقتصادی است. مشروح دادگاه را به نقل از ایلنا در ادامه می‌خوانیم:

او در حالی که کیفرخواست صادره برای «م.ش» متهم ردیف دوم پرونده فساد نفتی را قرائت می‌کرد، گفت: اتهام او فساد فی الارض، مشارکت در کلاهبرداری۲ . ۱ میلیاردی از شرکت نفت و مشارکت در پولشویی است که از دادگاه درخواست محکومیت این فرد و مصادره کلیه اموال او را داریم.

در ادامه جلسه رسیدگی قاضی مقیسه رییس شعبه  ۲۸ با مخاطب قرار دادن «م.ش» از او پرسید: آیا کیفرخواست صادره توسط دادستان را به خوبی شنیده‌ای و اگر این طور است دفاعیات خود را در مورد کیفرخواست صادره اعلام و بیان کن که محموله‌های نفتی را که تحویل گرفته‌ای به چه قیمت و چگونه فروخته‌ای.

«م.ش» در مقام دفاع از خود اعلام کرد: این کیفرخواست حدودا‌‌ همان کیفرخواست سابق است و تغییر آنچنانی نکرده است. من در این مدت نتوانستم با وکلای خود دیداری داشته باشم و پرونده را مطالعه کنم. اگر اجازه دهید من چند دیدار با وکلای خود داشته باشم تا بتوانم یک دفاعیه منسجم در مقابل کیفرخواست تهیه و قرائت کنم.

رییس شعبه در پاسخ به درخواست استمهال این متهم گفت: به گفته خودتان این‌‌ همان کیفرخواست سابق است. اتهامات‌‌ همان اتهامات سابق می‌باشد. وکلای شما چندین هفته کیفرخواست را مطالعه و برای دفاع اعلام آمادگی کردند. درخواست استمهال شما بی‌مورد است و اگر دفاعی دارید در چارچوب کیفرخواست اعلام کنید و بگویید که چطور شخصی مانند بابک زنجانی که سابقه بدی داشته و محکومیت کیفری داشته است را این گونه بزرگ کرد‌ه‌اید تا اموال مملکت را به تاراج ببرید؟ شما با این گونه اعمال چندین سال است که مانوس و محشور بوده‌اید. بگویید بابک زنجانی را از کجا می‌شناسید و چگونه با او کار کرده‌اید. امر مشخص است و جواب کیفرخواست را بدهید.

متهم ردیف دوم پرونده فساد نفتی در پاسخ به قاضی مقیسه گفت: اصل در دادرسی بر برائت است به گونه‌ای که شما صحبت می‌کنید گمان می‌رود که من متهم هستم.

مقیسه در پاسخ گفت: لطفا در جهت مطالبی که در کیفرخواست ایراد شد دفاعیات خود را بیان دارید این حرفی که می‌زنید اتهام به دادگاه است.شما راجع به عملکرد خود بگویید که در این چند سال اموال خود را چگونه خرج منافع خود کردید و بگویید آیا این پول برمی‌گردد؟

«م.ش» در دفاعیات خود ابراز داشت: بعد از مدتی که در حبس انفرادی بودم قصد مظلوم نمایی ندارم و تلاش دارم جواب تناقضاتی که در پرونده است را بگویم. در کیفرخواست اصلا به شرایط خاص کشور در آن برهه زمانی اشاره نشده است. رابطه من با آقای زنجانی کارگزاری بوده است نه شریک. چطور است که اظهارات او را بر همه بخش‌ها دروغ می‌دانید اما آنجایی که مربوط به من می‌شود را راست می‌دانید و مستند قرار می‌دهید؟ چطور شده است منی که تا به حال پایم به کلانتری باز نشده از لندن، سر از اوین درآوردم. چرا با مصاحبه اطلاعات سپاه با من مخالفت شد. تمام اسنادی که ارائه دادم قانونی و موجود است.

او افزود: من دکترای اقتصاد سنجی دارم. احتمال اینکه رقم بدهی بابک زنجانی و من یکی شود بسیار صفر است و این یکی از ایرادات این کیفرخواست است. اگر بخواهم بر اساس کیفرخواست از خود دفاع کنم من طلبکارم و هیچ بدهی به بابک زنجانی ندارم.

در ادامه روند رسیدگی قاضی مقیسه خطاب به این متهم پرونده فساد نفتی گفت:‌ شما قصد مظلوم نمایی دارید ولی بدانید که نظام اسلامی با کسی شوخی ندارد. فرق ندارد که او «م.ش» باشد یا شخص دیگری. در دفاع از کیفرخواست خود صحبت کنید.

متهم ردیف دوم پرونده فساد نفتی در دفاع از خود گفت: من با بابک زنجانی یک تفاهم‌نامه داشتم نه قرارداد و خیلی از بندهای آن قرارداد که نزدیک به ۸۰ درصد آن بوده، اجرایی نشده است.

مقیسه در پاسخ این ادعای متهم گفت: ‌بخش‌هایی از تفاهم نامه شما اجرا شده است که مانند مصوبه بوده و احتیاجی به قرارداد نداشته است وقتی تفاهم نامه را اجرا کردید فرقی بین تفاهم نامه و قرارداد نیست. با الفاظ بازی نکنید.

«م.ش» گفت: رقمی که در کیفرخواست آمده قابل هضم نیست و اعداد درست نمی‌باشد.

مقیسه گفت: شما جواب کیفرخواست را بدهید. بگویید که شریک زنجانی بوده‌اید یا خیر؟ پول‌ها را چه کرده‌اید و چه نقشی در این باند داشتید؟

نماینده دادستان در واکنش به اظهارات «م.ش» در رابطه با اعداد موجود در کیفرخواست گفت: ممکن است که در کیفرخواست سهو قلمی باشد شما حقیقت و درست آن را بگویید.

وکیل «م.ش» هم در واکنش به حرف‌های نماینده دادستان با اشاره به اعداد و ارقامی که در کیفرخواست ذکر شده گفت: ‌برخی اعداد و ارقام در کیفرخواست ذکر شده که صحیح نمی‌باشد. باید ادعای دادستان دقیق باشد. کل بدهی زنجانی ۱. ۳ میلیارد یورو است که در کیفرخواست مبلغی که به «م.ش» مستند شده است نزدیک به ۹ میلیارد دلار است. چطور کیفرخواست را براساس اظهارات متهم ردیف اول پرونده که بار‌ها به دروغ گو بودن آن در این دادگاه اشاره شده است، نوشته‌اید؟

«م.ش» در ادامه دفاعیات خود گفت: در کیفرخواست آمده که پول به حساب ذینفعان واریز شده است. اگر این طور است چطور من بدهکار شدم. رقمی به من داده نشده و من پولی به کسی پرداخت نکردم، چرا من بدهکار شدم؟ من در ازای پول‌هایی که به حساب من واریز شده است کالا خریدم. شرکت هلدینگ سورینت علیه من سندسازی کرده است. من در شرکتی که در کیفرخواست از آن اسم برده شده حتی یک سهم از آن را هم ندارم. نه در هیات مدیره آن سمت دارم و نه در تشکیل آن نقش داشتم.

نماینده دادستان در پاسخ به این اظهارات متهم ردیف دوم پرونده فساد نفتی خاطرنشان کرد: شما از محل پولی که از فروش نفت عایدمان شد یک شرکت هواپیمایی در ترکیه خریده‌اید. آیا این دستور را بابک زنجانی داده است؟

«م.ش» در واکنش به این گفته نماینده دادستان اعلام کرد: من کارگزار آقای زنجانی بودم.

قاضی مقیسه نیز در واکنش به این ادعای «م.ش» گفت: شما شریک او بودید. شما عضو و جزء باند او بوده‌اید. نگویید واسطه بودم. این ادعای درستی نیست. با اعمال و مدارک شما که در پرونده موجود است، منافی است.

شکاری وکیل شرکت نفت در واکنش به ادعاهای متهم ردیف دوم پرونده فساد نفتی بیان کرد: شما بیایید جواب بدهید که آیا شخص شما محموله‌ای از شرکت نفت تحویل گرفته است یا خیر؟

«م.ش» در پاسخ به سوال وکیل شرکت نفت گفت: من نه محموله نفتی تحویل گرفته‌ام نه فروخته‌ام نه پول آن را تحویل گرفته‌ام.

قاضی مقیسه در جواب این ادعای «م.ش» تاکید کرد: ‌شما و بابک زنجانی و «ح.ف.ه» متهم ردیف سوم پرونده فساد نفتی فکر مسئولان را با اینکه امروز یا فردا پول می‌دهیم مشغول کرده‌اید. زمانی که حکم بازداشت موقت شما را می‌خواستیم صادر کنیم گفتم که این پول بیت المال است ذره ذره آن حساب و کتاب دارد. به «ح.ف.ه» گفتم شما که ۳۰ سال در این نظام به درستی کار کردید و الان منحرف شدید می‌دانید که این پول برای کشور چقدر اهمیت دارد. من بعید می‌دانم که شما توبه کرده باشید و پول مملکت را برگردانید. شما به من بگویید من کاره‌ای نبودم پس چه کاره بودید که قصد داشتید شکایت کنید و پول کشور را پس بگیرید؟

قاضی شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب در ادامه گفت: شما شریک این افراد بودید و شرکا در بین خود رسید نمی‌گیرند.

«م.ش» در دفاع از خود گفت: زنجانی شرکت فال را به ما معرفی کرد و ما دفعه اول که به امارات رفتیم قصد خرید نفت‌کش را داشتیم و بحث فروش نفت مطرح نبود. بعضی حرف‌ها هست که اجازه دهید من در جلسه غیرعلنی مطرح کنم ممکن است مخل برخی از اقداماتی باشد که در امارات در حال انجام آن هستیم. اگر ادعا می‌کنید که شرکت فال ورشکسته است چرا در حال حاضر هم وزارت نفت با این شرکت کار می‌کند و به او نفت می‌فروشد؟

این متهم پرونده فساد نفتی بیان داشت: وظیفه من اعتبارسنجی شرکت فال بود. من این کار را انجام دادم و از آن‌ها ۴ میلیارد دلار اسناد مالکیت به عنوان ضمانت‌نامه گرفتم. شرکت ملی نفت، نفت را در مخازن این شرکت خالی کرده است.

او با اشاره به محموله‌های نفتی که به مالزی فرستاده شده بود، گفت: در ابتدای قرارداد ما ۵ محموله به مالزی فرستادیم که مسئول حمل این محموله‌های نفتی من بودم. بعضی از آن‌ها با نفت‌کش‌های NITC و برخی دیگر با نفت‌کش‌هایی بود که اجاره کردم. زنجانی به من گفت این نفت‌ها را به مالزی ببر و من هم بردم. مقداری از این نفت‌ها به عقیلی و خانم یو در مالزی فروخته شد و مابقی آن به امارات و شرکت فال که مرجوع شد. پول‌هایی که هم شرکت فال پرداخت می‌کرد نه به حساب من بلکه به حساب شرکت‌های بابک زنجانی واریز می‌شد.

«م.ش» اظهار داشت: اگر رسیدی است که من تحویل گرفتم و آن را امضا کردم بیاورید من آن را قبول دارم. قرارداد شرکت نفت با زنجانی بوده است. نمی‌شود در این مساله هم بابک زنجانی را بدهکار کنید هم من را.

قاضی رسیدگی کننده به این پرونده در واکنش به این اظهارات متهم گفت: اگر شما نبودید بابک‌‌ زنجانی همان ارز فروش ورشکسته بود. شما بابک را بابک کردید. شما و ح. ف. ه جوری وانمود کردید و او را تبدیل به یک شخص مهم کردید.

«م.ش» اظهار داشت: من در آن زمان به نظرم می‌آمد که در حال خدمت به کشور هستم حالا اینکه زنجانی پول‌ها را نداده است به من مربوط نیست.  یزدی و جشن‌ساز از من خواستند که مشکل را حل کنم.

قاضی مقیسه گفت: شما این فرد (بابک زنجانی) را به این افراد معرفی کردید.

«م.ش» واکنش داد و گفت: زنجانی با وزیر نفت وقت از قبل آشنایی داشته است.

نماینده دادستانی با اشاره به جلسه‌ای که با حضور دستجردی بوده است، گفت: «م. ش» بابک را معرفی کرده است.

متهم ردیف دوم پرونده نفتی در واکنش به این سخن نماینده دادستان اعلام کرد: زنجانی در سوئیس با شرکت نیکوی قرارداد بسته است. وقتی که در جلسه گفته می‌شود وزیر بابک زنجانی را تایید کرده است من دیگر چه بگویم. من در آن جلسه نفیا و اثباتا راجع به آقای زنجانی صحبت نکردم.

مقیسه با اشاره به این اظهارات گفت: شما و «ح. ف. ه » بابک زنجانی را بگونه‌ای معرفی کرده‌اید که مسئولان به شما اعتماد کرده‌اند.

«م. ش» گفت: اینکه وزیر نفت تحت تاثیر شرایط اضطراری کشور نفت را به بابک زنجانی داده است تا بفروشد و او پول‌ها را به کشور بازنگردانده من باید پاسخگو باشم؟ من اصلا در ۵ سال اول دوره احمدی‌نژاد ایران نبودم و از بانک مالزی اطلاع نداشتم. من استعفا داده بودم.

این متهم افزود: در گرفتن و فرستادن محموله‌های این چنینی مکانیزم خاصی وجود دارد. من اصلا راجع به صحت و اصالت ال سی‌ها اطلاع نداشتم و اصلا ال سی‌ها را ندیده بودم زیرا مقوله پرداخت به من مربوط نمی‌شد. من جایی نفت تحویل نگرفتم و زیر بارنامه‌ای را امضا نکردم. قرار بود ۱۳ میلیون دلار بابک زنجانی در ازای فروش نفت به من بپردازد که هیچ چیز به من پرداخت نکرده است. ۱۳ میلیون دلار رقم بسیار کمی است آیا باعث اخلال در نظام اقتصادی می‌شود؟ اینکه می‌گویید شرکت فال ورشکسته است دروغ است. اگر ورشکست بوده چه دلیلی دارد که هنوز شرکت نفت با او کار می‌کند؟ من بعد از اینکه شرکت فال پول‌ها را نداد نامه‌ای به معاون اقتصادی وزیر اطلاعات نوشتم و گفتم که کار کردن با شرکت فال صحیح نیست.

مقیسه در واکنش به این اظهارات گفت: چرا در آن روز این حرف‌ها را نزدید و نگفتید که شرکت فال موجه نیست و نفت ندادن به او خیانت است.

«م. ش» بیان داشت: من به باک زنجانی ایمیل زدم همچنین به وزارت اقتصاد هم نامه نوشتم.

مهدوی وکیل شرکت نفت در واکنش به اظهارات «م. ش» گفت: واقعیت این است که بعد از تحریم امکان فعالیت و فروش نفت از شرکت نفت گرفته شد اما با این حال ما مبادلات نفتی کردیم که تمام پول آن به کشور بازگشت و تنها محموله‌ای که پول آن به کشور بازنگشت همین محموله‌ای بود که به تیم آقای زنجانی تحویل داده نشده بود. شرکت فال در گذشته خریدار نفت ما بوده است اما در آن زمان ما به تیم آقای زنجانی اعلام کرده‌ایم که دیگر شرکت فال مورد اعتماد نیست و ورشکسته است. وقتی امور بین الملل وزارت نفت متوجه این موضوع شد تذکراتی دادیم اما «م.ش» به رغم ایرادات ما قرارداد را امضا می‌کنند و در ازای فروش نفت ۵۰۰ میلیون دلار پول نفت صرف خرید کارهایی که بابک زنجانی دستور داده بود مانند خرید شرکت هواپیمایی ترک به مبلغ ۲۵۵ میلیون دلار می‌کنند که ما نتوانستیم تا امروز یک دلار از این پول را پس بگیریم.

«م. ش» با مخاطب قرار دادن مهدوی وکیل شرکت نفت گفت: شما فرد با ایمان و باتقوایی هستید آیا مطمئن هستید که من این شرکت را معرفی کرده‌ام؟ وقتی نظام زنجانی را تایید کرده من چه کاره بودم. وقتی به زنجانی گفتم این پول کشور است باید به کشور باز گردد گفت حساب من تراز است من این پول را می‌دهم و شما آن ۵۰۰ میلیون دلار را صرف شرکت هواپیمایی و کارهای دیگر کنید آن‌ها برای ما در اولویت است.

قاضی مقیسه گفت: تذکری که شما داده‌اید یک عمل صوری است برای همین روزهایی که به مانند الان گیر کرده‌اید. عمل شما خلاف این را می‌گوید .اگر شما مخالف این کار بوده‌اید چرا پول‌ها را صرف خرید شرکت هواپیمایی کرده‌اید؟ شما به گونه‌ای بابک زنجانی را معرفی کرده‌اید که مسئولان به شما اعتماد کردند که اگر اینگونه نبود و تحقیق می‌کردند متوجه می‌شدند که کنت بانک و بانک مالزی اصلا بانک نیستند و یک موسسه مالی‌اند و اعتباری در این حد ندارند.

وکیل «م. ش» در واکنش به این اظهارت گفت: باید نقش و جایگاه افراد را بشناسیم. وقتی در سال ۹۱ وزارت نفت از وزارت اطلاعات در مورد بابک زنجانی استعلام می‌گیرد، وزارت اطلاعات اعلام می‌کند که نفت فروختن به بابک زنجانی نگران کننده است ولی باز وزارت نفت با او کار می‌کند ما چه کنیم.

رئیس شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب در واکنش به این اظهارات وکیل «م. ش» گفت: «م. ش» و «ح. ف. ه» به گونه‌ای این فرد را به مسئولین معرفی کردند که مسئولین به این فرد اعتماد کردند و آن نامه را ندیده گرفتند که این اشتباه بود.

«م. ش» گفت: من تحت فشار اقرار کردم.

مقیسه در واکنش به این اظهارت گفت: شما دو سال و نیم پیش که حکم بازداشتتان را می‌خواستیم صادر کنیم گفتید من این مقدار نفت را فروخته‌ام مرا آزاد کنید تا من بروم پول آن را بگیرم شکایت کردم و می‌توانیم پول را پس بگیریم.

نماینده دادستان در واکنش به اظهارات «م. ش» گفت: بعد از دو سال و نیم هیچ تنبهی در این فرد ایجاد نشده است.

مقیسه گفت: در آرامش کامل بیت المال را غارت کردی و یک مجسمه کذایی از بابک زنجانی درست کرده‌اید و مسئولان غافل شدند که شما در حال تاراج و غارت بیت المال هستید. شما به اسم دین اسلام و دلسوزی برای نظام این کار را کرده‌اید این عمل شما ضعیف‌کشی است. سه ماه یارانه مردم را به غارت برده‌اید این عمل شما بسیار مخوف است.

«م. ش» اظهارد اشت: ‌من به خاطر دور زدن تحریم‌ها تحت تعقیب دولت انگلیس هستم.

وکیل شرکت نفت گفت: شما مسئول برگرداندن ارز به کشور بودید.

م. ش واکنش داد: من مسئول برگرداندن ارز نبودم جشن ساز مسئول برگردندان ارز به کشور بود.

به گزارش ایلنا، قاضی مقیسه پس از این اظهارات ختم این جلسه را اعلام و گفت که ادامه رسیدگی فردا ساعت 9 صبح پیگیری می‌شود.

منبع:پژواک ایران

اگر عضو یکی از شبکه‌های زیر هستید می‌توانید این مطلب را به شبکه‌ی خود ارسال کنید:

facebook Yahoo Google Twitter Delicious دنباله بالاترین

   نسخه‌ی چاپی